撰文：Lauris

编译：Saoirse，Foresight News

几个世纪以来，赌博一直被视为一种负和博弈。庄家永远是赢家，从每一笔赌注的双方身上榨取价值。从国家彩票到拉斯维加斯赌场，赌博俨然成了对「希望」征收的一种税，是财富从多数人向少数人转移的工具。

但如果这种看法并不全面呢？环顾四周：人们涌入 Zora 内容币市场，在小盘币领域深耕炒作，或是盲目跟风任何势头正盛的投资叙事。本质上，这些行为都是投机。而投机，不过是换了新包装的赌博。

从这个角度看，赌博不仅仅是一种娱乐。它可以被理解为一种基础的协调机制：一种将风险、注意力和资本汇聚到共同结果中的方式。那些曾经看似徒劳的碰运气游戏，如今渐渐显露出作为分配与文化引擎的特质。

金融与赌博的同源性

本质上，赌博是一种简化的市场。赌注归根结底是一种或有债权：

这在数学层面与期权或期货合约完全一致，都是用当下的确定性换取未来的不确定性。金融学中所谓的「投机」，在赌博中体现得更为直白。两者都是为不确定性定价的机制。

如今的任务是重新设计这一结构，使其成为正和模式，让流动性、参与者与创作者能通过互动实现共同成长。

这种差异存在于语言和文化层面，而非结构层面。凯恩斯、熊彼特与加尔布雷斯都会认同这一点。

（注：凯恩斯、熊彼特和加尔布雷斯都是 20 世纪极具影响力的经济学家，他们的理论对现代经济学、金融市场乃至社会政策都产生了深远影响。）

赌场赌注：押 1 美元赌红色，若结果符合则获得 2 美元。

看涨期权：支付 1 美元权利金，若达到行权条件则获得 2 美元收益。

赌场赌注与看涨期权并无二致：两者都是用当下的确定性换取未来的不确定性，且都由做市商提供流动性。唯一的区别只是「包装」不同。在大理石柱装饰的场所里，它被称为赌博；在 Etherscan 的页面上，它被称为金融。而真正的错误，是一直假装它们是两种不同的事物，实则它们本是一体。

现代社会在认知上的误区，就是人为地将两者割裂开来。

从负和到正和

传统赌博之所以是负和的，根源在于「抽成」机制。如果 10 名玩家每人下注 100 美元，而赌场抽取 10% 的庄家优势，那么重新分配的总财富就只剩下 900 美元。这样的体系注定了玩家的长期亏损：

形式上：

对于大多数游戏而言：

#p#分页标题#e#

然而，在链上环境中，当赌博场景能够与现货市场互动时，「庄家」便不再需要通过榨取来获利。

它可以充当流动性路由器或做市机制。每一笔赌注都变成了买单，为长尾资产、代币，甚至信贷与预测市场中的结构化头寸增加流动性。

庄家不再从玩家身上榨取价值，而是将资金流回生态系统本身，将投机转化为流动性与分配动力。

一个简化的正和模型如下：

生态系统预期价值 = 所有玩家的预期价值之和 + 路由预期价值

（路由预期价值代表由庄家资金流创造的流动性价值）

在这一结构中，抽成不再消耗价值，反而创造价值。投机本身成为了注入流动性、分配资产、深化市场的机制。

文化与协调乘数效应

赌博之所以特别适合向正和模式转型，不仅因其具有观赏性，更因其作为分配渠道的作用。价格是分配的函数，而赌博能实现大规模的分配。每一次赌注都能引发连锁反应：代币被购买、流动性被注入、注意力被集中。

流媒体与社区会放大这种动态效应。主播将风险转化为娱乐，社区将赌注变成归属感的仪式，协议则捕捉这种能量并将其转化为资本流动。

当这些循环被代币化后，每一次赌注的意义便不止于价值转移 —— 它还能创造分配。通过赌博发行的代币，能实时积累持有者、提升流动性深度并获得叙事吸引力。曾经止步于老虎机的一次旋转，